Adimen artifiziala mugarri berri batera ailegatu da, sortzen dituen irudiek errealitatea imitatzeaz gain, hura ordeztu dezaketelako. Egoera berri horretan, Grokek, X sare sozialean txertatutako adimen artifizialak, polemika eragin du eta teknologiaren mugei, plataformen erantzukizunari eta ia oztoporik gabeko askatasunaren ondorio legal eta sozialei buruzko eztabaida ireki du berriro.
Urte gutxi batzuetan, AAk pausoz pausoz egin du aurrera, duela hamarkada bat pentsaezina zen zerbait lortu arte: kamera profesional batekin ateratako argazkien tankerako irudi hiperrealistak sortu ditzake. Algoritmoek sortutako aurpegiek, paisaiek edo eguneroko eszenek, erabiltzaileak nahiz komunikabideak engaina ditzakete, errealitatearen eta sintetikoaren arteko muga ezabatuz.
Gauzak horrela, AAko tresna askok muga argiak ezartzea erabaki dute. Ohiko arau bihurtu dira sexu-edukiak murriztea, jabetza intelektuala babestea edo pertsonaia publikoen identitatea ordezteko debekua ezartzea. Googlek, esaterako, urrats bat harago eman du Geminirekin, ur-marka ikusgarriak edo ikusezinak gehituz sortutako irudietan, jatorri artifiziala nabarmenduta. Hala ere, konpainia guztiek ez dute bide bera jarraitu. Grok, Elon Musken xAI enpresaren jabetzako adimen artifiziala, erabiltzailearen "askatasunean" oinarritutako alternatiba gisa azaldu zen hasieratik, sortzaileak gehiegizko zentsuratzat jo zuena baztertuz. Xn zuzenean integratuta, tresna honek argitalpen batean @grok aipatuz irudiak sortzeko aukera ematen du, eta horrek haren erabilera eta gehiegikeriak biderkatu ditu.
Grok, Elon Musken xAI enpresaren jabetzako adimen artifiziala, erabiltzailearen "askatasunean" oinarritutako alternatiba gisa azaldu zen hasieratik
Astez aste, erabiltzaile askok funtzionalitate hori baliatu zuten Groki irudi sexualak edo pornografikoak sortzeko eskatzeko. Kasu askotan, nahikoa izaten zen argazkiak zeuzkaten argitalpenetan, batez ere emakumeenak, AA aipatzea arropa kentzeko edo arropa intimoan erakusteko. Emaitzak irudiak eta bideoak izan ziren, faltsuak direla identifikatzeko zailak, eta plataforman zehar kontrolik gabe ibili ziren.
Askatasunetik abusura
Protestak berehala etorri ziren. Kaltetutako pertsona askok publikoki salatu zuten Grokek oso erraz sortzen zituela sexu-deepfakeak baimenik gabe, eta iragazkiak eta babes-neurriak eskatu zituzten. Presio sozial eta arautzaileak bira bat egitera behartu du Grok. Joan den astean, iragarri zuen neurri jakinak ezarriko zituela irudiak modu seguruagoan sortzeko, deepfake sexualak edo eduki ilegala bezalako abusuak prebenitzeko.
Gehitu diren aldaketen artean dago irudiak sortzea eta editatzea X sarearen ordainketa-harpidedunetara mugatzea, eta erantzukizunaren zati bat erabiltzaileari helarazten zaio. Gainera, Grokek itxurazko figura helduen biluztasun partziala baino ez du ahalbidetuko. Hori bai, pornografia esplizitua, muturreko indarkeria edo benetako pertsonen deepfake engainagarriak saihestuko ditu. Murrizketa horiek Estatu Batuetan eta Europan aplikatzen hasi dira, jurisdikzioaren araberako egokitzapenak eginez eta geoblokeoaren bidez, horrela erantzun zuzena ematen zaie bi lurraldeetako presio arautzaileei.
Aitzitik, eztabaida ez da eremu sexualera mugatzen. Azken asteotan, AArekin sortutako irudiek milaka pertsona nahastea lortu dute, baita komunikabideak ere. Nicolas Maduro Venezuelako presidentearen bahiketaren ustezko argazkiak edo Andaluziako abiadura handiko trenen istripuaren irudi faltsuak argitaratu edo telebistako platoak ilustratu zituzten, teknologia horrek informazioan duen benetako eragina agerian utzirik.
Eztabaida ez da eremu sexualera mugatzen. Azken asteotan, AArekin sortutako irudiek milaka pertsona nahastea lortu dute, baita komunikabideak ere
Aldi berean, Espainia, Frantzia edo Danimarkako estatuek, legedia eguneratu dute sexu-deepfakeak baimenik gabe kriminalizatzeko, isun handiak eta espetxe-zigorrak ere kontuan hartuta. Europan, gainera, AA duten irudi errealistak sortzeko eta zabaltzeko legezko erantzukizunaren zati handi bat sistemen hornitzaileei dagokie, ez soilik azken erabiltzaileei.
Groki buruzko ika-mika arazo handiago baten sintoma baino ez da. AAk irudi hiperrealistak sortzeko duen gaitasunak erronka etiko, legal eta sozialak planteatzen ditu, plataforma jakin batetik harago doazenak. Sormen-askatasunaren eta oinarrizko eskubideen babesaren arteko tentsioak baldintzatuko du tresna horien etorkizun hurbila. Teknologiak oztoporik gabe aurrera egiten duen bitartean, galdera ez da ea AAk engaina gaitzakeen, baizik eta nork hartu behar duen iruzur horren erantzukizuna.