• ENPRESAK GAUR
  • Sidenorrek Auzitegi Nazionalean defendatu du Israeli egindako salmentek legea bete zutela

Sidenorrek Auzitegi Nazionalean defendatu du Israeli egindako salmentek legea bete zutela

Konpainiak azaldu duenez, esportatutako altzairua ez zegoen kontrol bereziaren menpe eta Espainiako Gobernuak agindutako enbargoa baino hilabete batzuk lehenago operazioak bertan behera utzi zituen

Argazkia: Sidenor
Argazkia: Sidenor
2025eko azaroaren 12a - 14:24

Sidenorreko zuzendaritzako hiru kideek Auzitegi Nazionalean deklaratu dute asteazken honetan, Israelgo enpresa bati altzairua saltzeagatik ikertuak izaten ari baitira. Konpainiak ziurtatu duenez, dokumentazioa aurkeztu dute zeinak frogatzen duen eragiketa guztiak indarrean dagoen legediaren arabera eta baimen berezirik behar izan gabe egin zirela.

 

Enpresak eskainitako bertsioaren arabera, salmentak egin ziren unean ez zegoen inolako murrizketa komertzialik Israelgo herrialdearekin, eta, are gehiago, bidalketak uztailean euren erabakiz utzi zituzten bertan behera, Espainiako Gobernuak enbargoa dekretatu baino ia hiru hilabete lehenago. Gainera, Sidenorrek azpimarratu du saldutako altzairua ez dagoela Espainiako eta Europako araudien kontrolpean dauden materialen artean, eta, beraz, ez zuela ez erregistrorik ez aurretiko baimenik behar.

Auzia eragin duen salaketak, Kataluniako erakunde batek aurkeztutakoak, zalantzan jartzen du esportatutako materiala agintarien zaintzapean egon behar ote zen. Hala ere, Aduanako Zaintza Zerbitzuak eta Polizia Nazionalak irailaren 10ean egindako txosten baten arabera, Bartzelonako portuan atxikitako azken bidalketa “ez dago kontrol bereziaren mende”, aleatu gabeko altzairu-mota bati baitagokio, SAE 1040 gisa sailkatutakoari, hain zuzen ere.

 

Bestalde, Sidenorrek iragarri du beste peritu-txosten bat aurkeztuko duela, enpresa independente batek egina, eskaeren trazabilitatea egiaztatzeko eta Israelgo bezeroarentzat fabrikatutako altzairuak produktu mugatuen katalogoan sartuta ez zeudela frogatzeko. Enpresak adierazi du isilik egon dela orain arte, “jardun judizialarekiko errespetuagatik”, eta baieztatu du aurkeztutako frogek babesten dutela bere jarduera “legezkotasun zorrotzenaren mende” egon dela.